美國本土與世界排名媒肉比較

美國本土與世界刊,對於美國大學各類名所排依依賴的數據,優敗劣勝各有警戒。各排名出版物の分析は次のとおりです:

[supsystic-tables id=103]

 

 


 

各媒體大學排名優缺點如下:

泰晤士報世界大學排名

  • GOOD: 排名以教学品質、研究品質与研究影响力、國際化、創新、等要素作為考量重點。
  • BAD: 過過商業化。

 

QS 世界大學排名

  • GOOD:以学術的,経営主任,師生比,研究効果力,國際教員比,國際学生比,與國際合作等要素作為排名考量。
  • BAD:過時に商業化並かつ太主観。

 

福布斯雜誌美國最佳大學排名

  • GOOD:這是 College-USA.org 最推崇的美國大學排名参照刊。故為此排名以您的美國大學教育 ROI (投資収益率)作為排名考量重點,而も排名單,去去曾經提供誇大不不任意の有名なメディアの学校の資料。
  • BAD:他媒體曾攻撃訐此排名,因其排名與學校的教学品質無關。然しながら,College-USA.org 對此项レビュー維持態度。因為,縱然教學品質最好的學校,若無法為您創造高收入結果,却下讓您欠点累積,那又何用?

 

美國新聞與世界報導最佳大學排名

  • GOOD:從多方視點考量排名,如學生高中成績名次,SAT/ACT考試成績高低,学術聲望,研究品質,主修强弱,申請錄取率,校友捐款等。
  • BAD:(1) 故に排名的原初數據者為被排名的學校,所以曾有幾所美國排名相當好的大学,承認提供誇大不實的資料,利排名。 (1990)太商業化、營利目的濃厚。